设为首页 加入收藏 邮箱
法院概况 法院要闻 文都审判 执行公开 司法公开 诉讼服务 廉政建设 预约立案 文明展台 龙眠山水 联络平台
法院公告 高层声音
法院动态 媒体聚焦
审务督察 警钟长鸣
社会监督 廉政文化
诉讼指南 收费标准
诉讼流程 下载中心
法院风采 法官风采
法官文学 书画摄影
司法热点
审判业务
参考性案例
论案说法
法律法规
法律援助
 
网站首页 > 司法公开
桐城法院:小标的引发大矛盾,“六尺巷调解法”化纠纷
发布时间:2019-04-29 08:48:40

 “他就是老赖,没有一句话是真的,我不相信他了”。4月10日,桐城市人民法院双港人民法庭调解一起买卖合同纠纷案件,一开始原告情绪激动,后经调解与被告握手言和。

胡某在浙江从事塑料袋销售,李某按胡某要求为其提供不同规格的塑料包装袋胡某提前将货款给付李某。两人合作后,李某只发了一次货过去,便因资金链断裂未再发货。胡某找到李某,李某出具了一张22368元的欠条,但一直分文未付。2019年2月1日,胡某将李某告上法庭,请求判令李某立即支付22368元。

承办法官考虑案件标的不大,遂召集原被告同时到庭组织调解。谁知话不过三句,就出现了本文开头的一幕。第一次调解双方不欢而散。开庭当日,庭审结束后法官再次将两人留下调解。李某称不是不给钱,是因为生意亏损,自己负债累累,现在靠打工度日,一时间难以承担2万余元的债务。胡某坚决不同意调解,称李某必须立即偿还2万余元。承办法官见两人对立情绪严重,便采取“背对背”的调解方式,先让李某回家,做起了胡某的工作。李某的经济状况确实不好,胡某若是坚决不肯和解,那后期执行不仅会增加自己的诉累,效果也未可知,桐城人都知道“六尺巷”的故事,古人尚能做到“让他三尺又何妨”,希望胡某得饶人处且饶人,各退一步,给李某一点时间。

经过法官的耐心劝解,胡某终于松了口,表示给李某一点时间筹款。李某为表示自己的诚意,立即向亲友筹集2000元通过微信转账给胡某,两人在调解协议上签字。此案一波三折,最终矛盾得以化解。吴跃辉、彭家吉

网站首页 法院概况 法院新闻 廉政建设 司法公开 诉讼服务 司法为民 法院专题 法苑文化 法院论坛

版权所有:桐城市人民法院 皖ICP备13011938号 您是第867520位访问者 技术支持:文都网络
单位地址:安徽省桐城市盛唐中路37号 邮编:231400 Copyright:www.ahtcfy.com All Rights Reserved